有个现象挺有意思：现在用户问的问题越来越长，越来越像跟人说话。

交付和验收

把要做的事列成清单，一条一条对着做，比凭感觉推进靠谱得多。

我自己踩过，动手前先做诊断，这是所有工作的起点。

顺便提一句，执行过程记一笔，复盘和交接都用得上。

有个细节，先做小的试点，跑通了再铺开，风险可控得多。

犹豫不决的时候就做测试，比争论快。

问法的不同决定写法：问方法的给步骤，问选择的给对比。

我记得，我选词的方式比较笨：去看用户实际怎么问，论坛、评论区、客服记录，都是素材。

先确认收录。没被收录的页面，后面做再多也是白搭。

我习惯先看问题再谈方案。连病都没诊断，开的方子能靠谱吗。

内容 clustering 这个做法我挺推荐：围绕一个主题写三篇互相链接的内容，比零散写强。

我挺反对批量生成内容这种做法的。看着产量上去了，实际上全是差不多的话，没多大用。

合作初期我的建议是自己多参与，等流程跑顺了再放手。各家情况不一样。

清单、表格、流程图这类形式读者最喜欢，性价比高。

案例内容我一直很看重。写清楚背景、做法、结果，比讲十句道理管用。

说白了，我们写稿的流程大概是这样：选题、列提纲、找素材、写、审、发。一步都省不了。

改了什么、为什么改，记一笔，将来复盘很省事。

内容这块最费功夫

GEO 和 SEO 到底什么关系？我一般这么跟人解释：SEO 是让页面在结果页排得靠前，GEO 是让内容能被直接拿来当答案。目标不一样，但底子的活儿差不多。

我判断意图的办法很简单：自己把这个词搜一遍，看排在前面的是什么类型的页面。

在社交平台里做搜索，逻辑跟传统搜索不太一样，更看重互动和收藏。反正记着就行。

别把力气全砸在首页。大部分流量其实是从内页进来的。

那些搜索量小的长词，加起来其实很可观，而且来的人更精准。我反正是这么看的。

换域名代价很大，能不换就不换，权重会掉得很难看。

这事吧，能用表格说清的别写成一段话，读者扫一眼就懂。

产品页最容易写砸。参数列得再全，用户关心的其实就那几个点。

我看到做得好的，基本都是长期在做的。断断续续的，很少出结果。

停留时长比点击量更能说明内容质量。点进来三秒就走，说明没对上。

只看首页数据，忽略内页。实际上大部分流量是从内页进来的。

每次算法调整之后，我都会先看自己有没有受影响，再决定动不动。

只在图片属性里做文章是不够的，内容本身才决定结果。

内容里有一句明确的结论，被摘出来的概率就高。通篇含糊的，机器也没法用。

不管叫 SEO 还是 GEO，本质上还是三样东西：内容、结构、信任度。名字换了，活没变。

重点信息往前放。用户没耐心翻到第三段才看到结论。

多语言站要做语言标注，不然各版本之间容易互相干扰。

「附近」「哪家」这种词，是典型的本地意图，页面得有位置和服务范围。

想被引用，内容得有明确的结论，模棱两可的那种很难被选中。

资讯类靠内容量，企业官网靠质量，定位不同打法不同。反正记着就行。

电商类站点，分类页和详情页是最该下功夫的地方。

换个说法，改之前先记下原来的数据。改完一周再对比，不然说不清是改好了还是改坏了。

后来才发现，别把搜索当成唯一渠道。它稳，但慢，跟别的渠道搭配着来更好。

老实说，我会优先去看表现最差的页面，那里藏着最值得改的东西。

先说个前提，跳出率高不一定是坏事，得看这个页面本来是干嘛的。

听起来简单，算法更新之后先别动，观察一两周。很多时候波动是正常的，改了反而乱。

转化数要跟业务对一下。系统里报的数字，跟实际成交经常对不上。

重庆本地的词其实挺好做的，因为竞争范围小。加上区域、街道、具体服务，精准度高不少。

说实话，写的时候想着「谁会看这个」。想清楚这个，语气和内容深度自然就对了。

内容里适当放数据和来源，可信度会高不少。空口说的东西，现在没人信。

反正我是不信什么速成的，你要是信，那我也劝不住。